大道無形，稱器有名。
名也者，正形者也。
形正由名，則名不可差。
故仲尼雲“必也正名乎！名不正，則言不順”也。
大道不稱，衆有必名。
生於不稱，則羣形自得其方圓。
名生於方圓，則衆名得其所稱也。
大道治者，則名、法、儒、墨自廢。
以名、法、儒、墨治者，則不得離道。
老子曰：“道者萬物之奧，善人之寶，不善人之所寶。
”是道治者，謂之善人；藉名、法、儒、墨者，謂之不善人。
善人之與不善人，名分日離，不待審察而得也。
道不足以治則用法，法不足以治則用術，術不足以治則用權，權不足以治則用勢。
勢用則反權，權用則反術，術用則反法，法用則反道，道用則無爲而自治。
故窮則徼終，徼終則反始。
始終相襲，無窮極也。
有形者必有名，有名者未必有形。
形而不名，未必失其方圓白黑之實。
名而不可不尋名以檢其差。
故亦有名以檢形，形以定名，名以定事，事以檢名。
察其所以然，則形名之與事物，無所隱其理矣。
名有三科，法有四呈。
一曰命物之名，方圓白黑是也；二曰譭譽之名，善惡貴賤是也；三曰況謂之名，賢愚愛憎是也。
一曰不變之法，君臣上下是也；二曰齊俗之法，能鄙同異是也；三曰治衆之法，慶賞刑罰是也；四曰平準之法，律度權量是也。
術者，人君之所密用，羣下不可妄窺；勢者，製法之利器，羣下不可妄爲。
人君有術而使羣下得窺，非術之奧者；有勢而使羣下得爲，非勢之重者。
大要在乎先正名分，使不相侵雜。
然後術可祕，勢可專。
名者，名形者也；形者，應名者也。
然形非正名也，名非正形也。
則形之與名居然別矣。
不可相亂，亦不可相無。
無名，故大道無稱；有名，故名以正形。
今萬物具存，不以名正之，則亂；萬名具列，不以形應之，則乖。
故形名者，不可不正也。
善名命善，惡名命惡。
故善有善名，惡有惡名。
聖賢仁智，命善者也；頑嚚兇愚，命惡者也。
今即聖賢仁智之名，以求聖賢仁智之實，未之或盡也。
即頑嚚兇愚之名，以求頑嚚兇愚之實，亦未或盡也。
使善惡盡然有分，雖未能盡物之實，猶不患其差也。
故曰：名不可不辨也。
名稱者，別彼此而檢虛實者也。
自古至今，莫不用此而得，用彼而失。
失者，由名分混；得者，由名分察。
今親賢而疏不肖，賞善而罰惡。
賢不肖善惡之名宜在彼，親疏賞罰之稱宜屬我。
我之與彼，又復一名，名之察者也。
名賢不肖爲親疏，名善惡爲賞罰，合彼我之一稱而不別之，名之混者也。
故曰：名稱者，不可不察也。
語曰“好牛”，又曰，不可不察也。
好則物之通稱，牛則物之定形，以通稱隨定形，不可窮極者也。
設復言“好馬”，則復連於馬矣，則好所通無方也。
設復言“好人”，則彼屬於人矣。
則“好”非“人”，“人”非“好”也。
則“好牛”、“好馬”、“好人”之名自離矣。
故曰：名分不可相亂也。
五色、五聲、五臭、五味，凡四類，自然存焉天地之間，而不期爲人用。
人必用之，終身各有好惡，而不能辨其名分。
名宜屬彼，分宜屬我。
我愛白而憎黑，韻商而舍徵，好羶而惡焦，嗜甘而逆苦。
白黑、商徵、羶焦、甘苦，彼之名也；愛憎、韻舍、好惡、嗜逆，我之分也。
定此名分，則萬事不亂也。
故人以“度”審長短，以“量”受少多，以“衡”平輕重，以“律”均清濁，以“名”稽虛實，以“法”定治亂，以簡治煩惑，以易御險難。
萬事皆歸於一，百度皆準於法。
歸一者，簡之至；準法者，易之極。
如此則頑嚚聾瞽，可與察慧聰明同其治也。
天下萬事，不可備能，責其備能於一人，則賢聖其猶病諸。
設一人能備天下之事，則左右前後之宜、遠近遲疾之間，必有不兼者焉。
苟有不兼，於治闕矣。
全治而無闕者，大小、多少，各當其分；農商工仕，不易其業。
老農、長商、習工、舊仕，莫不存焉，則處上者何事哉？故有理而無益於治者，君子弗言；有能而無益於事者，君子弗爲。
君子非樂有言，有益於治，不得不言。
君子非樂有爲，有益於事，不得不爲。
故所言者不出於名法權術，所爲者不出於農稼軍陣，周務而已，故明主任之。
治外之理，小人之所必言；事外之能，小人之所必爲。
小人亦知言有損於治，而不能不言；小人亦知能有損於事，而不能不爲。
故所言者極於儒墨是非之辨，所爲者極于堅僞偏抗之行，求名而已，故明主誅之。
故古語曰：“不知無害爲君子，知之無損爲小人。
工匠不能，無害於巧；君子不知，無害於治。
”此言信矣。
爲善使人不能得從，此獨善也；爲巧使人不能得從，此獨巧也；未盡善巧之理。
爲善與衆行之，爲巧與衆能之，此善之善者，巧之巧者也。
故所貴聖人之治，不貴其獨治，貴其能與衆共治也；所貴工倕之巧，不貴其獨巧，貴其能與衆共巧也。
今世之人，行欲獨賢，事欲獨能，辯欲出羣，勇欲絕衆。
獨行之賢，不足以成化；獨能之事，不足以周務；出羣之辯，不可爲戶說；絕衆之勇，不可與徵陣。
凡此四者，亂之所由生。
是以聖人任道以夷其險，立法以理其差。
使賢愚不相棄，能鄙不相遺。
能鄙不相遺，則能鄙齊功；賢愚不相棄，則賢愚等慮。
此至治之術也。
名定則物不競，分明則私不行。
物不競，非無心；由名定，故無所措其心。
私不行，非無慾；由分明，故無所措其欲。
然則心欲人人有之，而得同於無心無慾者，制之有道也。
田駢曰：天下之士，莫肯處其門庭、臣其妻子，必遊宦諸侯之朝者，利引之也。
遊於諸侯之朝，皆志爲卿大夫而不擬於諸侯者，名限之也。
彭蒙曰：“雉兔在野，衆人逐之，分未定也；雞豕滿市，莫有志者，分定故也。
物奢則仁智相屈，分定則貪鄙不爭。
”圓者之轉，非能轉而轉，不得不轉也；方者之止，非能止而止，不得不止也。
因圓之自轉，使不得止；因方之自止，使不得轉。
何苦物之失分？故因賢者之有用，使不得不用；因愚者之無用，使不得用。
用與不用，皆非我也。
因彼可用與不可用而自得其用也。
自得其用，奚患物之亂乎？物皆不能自能，不知自知。
智非能智而智，愚非能愚而愚，好非能好而好，醜非能醜而醜。
夫不能自能，不知自知，則智好何所貴？愚醜何所賤？則智不能得誇愚，好不能得嗤醜，此爲得之道也。
道行於世，則貧賤者不怨，富貴者不驕，愚弱者不懾，智勇者不陵，定於分也；法行於世，則貧賤者不敢怨富貴，富貴者不敢陵貧賤，愚弱者不敢冀智勇，智勇者不敢鄙愚弱。
此法之不及道也。
世之所貴，同而貴之，謂之俗；世之所用，同而用之，謂之物。
苟違於人，俗所不與；苟忮於衆，俗所共去。
故人心皆殊，而爲行若一；所好各異，而資用必同。
此俗之所齊，物之所飾。
故所齊不可不慎，所飾不可不擇。
昔齊桓好衣紫，闔境不鬻異采；楚莊愛細腰，一國皆有飢色。
上之所以率下，乃治亂之所由也。
故俗苟沴，必爲法以矯之；物苟溢，必立制以檢之。
累於俗、飾於物者，不可與爲治矣。
昔晉國苦奢，文公以儉矯之，乃衣不重帛，食不兼肉。
無幾時，國人皆大布之衣，脫粟之飯。
越王句踐謀報吳，欲人之勇，路逢怒蛙而軾之。
比及數年，民無長幼，臨敵雖湯火不避。
居上者之難，如此之驗。
聖王知民情之易動，故作樂以和之，制禮以節之。
在下者不得用其私，故禮樂獨行。
禮樂獨行，則私慾寢廢；私慾寢廢，則遭賢之與遭愚均矣。
若使遭賢則治，遭愚則亂，是治亂屬於賢愚，不繫於禮樂。
是聖人之術與聖主而俱沒，治世之法逮易世而莫用，則亂多而治寡。
亂多而治寡，則賢無所貴，愚無所賤矣。
處名位，雖不肖，不患物不親己；在貧賤，雖仁賢，不患物不疏己。
親疏系乎勢利，不繫於不肖與仁賢也。
吾亦不敢據以爲天理，以爲地勢之自然者爾。
今天地之間，不肖實衆，仁賢實寡。
趨利之情，不肖特厚。
廉恥之情，仁賢偏多。
今以禮義招仁賢，所得仁賢者，萬不一焉；以名利招不肖，所得不肖者，觸地是焉。
故曰：“禮義成君子，君子未必須禮義；名利治小人，小人不可無名利。
”
慶賞刑罰，君事也；守職效能，臣業也。
君料功黜陟，故有慶賞刑罰；臣各慎所任，故有守職效能。
君不可與臣業，臣不可侵君事。
上下不相侵與，謂之名正。
名正而法順也。
接萬物使分，別海內使不雜。
見侮不辱，見推不矜，禁暴息兵，救世之鬥。
此仁君之德，可以爲主矣。
守職分使不亂，慎所任而無私。
飢飽一心，譭譽同慮，賞亦不忘，罰亦不怨。
此居下之節，可爲人臣矣。
世有因名以得實，亦有因名以失實。
宣王好射，說人之謂己能用強也，其實所用不過三石。
以示左右，左右皆引試之，中關而止。
皆曰：“不下九石，非大王孰能用是？”宣王說之。
然則宣王用不過三石，而終身自以爲九石。
三石，實也，九石，名也，宣王悅其名而喪其實。
齊有黃公者，好謙卑。
有二女，皆國色。
以其美也，常謙辭毀之，以爲醜惡，醜惡之名遠布，年過而一國無聘者。
衛有鰥夫，失時冒娶之，果國色。
然後曰：“黃公好謙，故毀其子不姝美。
”於是爭禮之，亦國色也。
國色，實也；醜惡，名也。
此違名而得實矣。
楚人擔山雉者，路人問：“何鳥也？”擔雉者欺之曰：“鳳皇也。
”路人曰：“我聞有鳳皇，今直見之，汝販之乎？”曰：“然。
”則十金，弗與。
請加倍，乃與之。
將欲獻楚王，經宿而鳥死。
路人不遑惜金，惟恨不得以獻楚王。
國人傳之，鹹以爲真凰皇，貴，欲以獻之。
遂聞楚王，王感其欲獻於己，召而厚賜之，過於買鳥之金十倍。
魏田父有耕於野者，得寶玉徑尺，弗知其玉也，以告鄰人。
鄰人陰欲圖之，謂之曰：“怪石也，畜之弗利其家，弗如復之。
”田父雖疑，猶錄以歸，置於廡下。
其夜玉明光照一室，田父稱家大怖，復以告鄰人。
曰：“此怪之徵，遄棄，殃可銷。
”於是遽而棄於遠野。
鄰人無何盜之以獻魏王。
魏王召玉工相之，玉工望之再拜而立：“敢賀王，王得此天下之寶，臣未嘗見。
”王問價，玉工曰：“此無價以當之，五城之都，僅可一觀。
”魏王立賜獻玉者千金，長食上大夫祿。
凡天下萬里皆有是非，吾所不敢誣。
是者常是，非者常非，亦吾所信。
然是雖常是，有時而不用；非雖常非，有時而必行。
故用是而失，有矣；行非而得，有矣。
是非之理不同，而更興廢，翻爲我用，則是非焉在哉？觀堯、舜、湯、武之成，或順或逆，得時則昌；桀、紂、幽、厲之敗，或是或非，失時則亡。
五伯之主亦然。
宋公以楚人戰於泓，公子目夷曰：“楚衆我寡，請其未悉濟而擊之。
”宋公曰：“不可，吾聞不鼓不成列。
寡人雖亡之餘，不敢行也。
”戰敗，楚人執宋公。
齊人弒襄公，立公孫無知。
召忽、夷吾奉公子糾奔魯，鮑叔牙奉公子小白奔莒。
既而無知被殺，二公子爭國。
糾，宜立者也。
小白先入，故齊人立之。
既而使魯人殺糾，召忽死之，徵夷吾以爲相。
晉文公爲驪姬之譖，出亡十九年，惠公卒，賂秦以求反國，殺懷公子而自立。
彼一君正而不免於執，二君不正，霸業遂焉。
己是而舉世非之，則不知己之是；己非而舉世是之，亦不知己之非。
然則是非隨衆賈而爲正，非己所獨了。
則犯衆者爲非，順衆者爲是。
故人君處權乘勢，處所是之地，則人所不得非也。
居則物尊之，動則物從之，言則物誠之，行則物則之，所以居物上、御羣下也。
國亂有三事：年饑民散，無食以聚之則亂；治國無法，則亂；有法而不能用，則亂。
有食以聚民，有法而能行，國不治，未之有也。