魯文公二年，不雨。
班氏以爲自文即位，天子使叔服會葬，毛伯賜命，又會晉侯於戚。
上得天子，外得諸侯，沛然自大，故致亢陽之禍。
案周之東遷，日以微弱。
故鄭取溫麥，射王中肩，楚絕苞茅，觀兵問鼎。
事同列國，變雅爲風。
如魯者，方大邦不足，比小國有餘。
安有暫降衰周使臣，遽以驕矜自恃，坐招厥罰，亢陽爲怪。
求諸人事，理必不然。
天高聽卑，豈其若是也。
《春秋》成公元年，無冰。
班氏以爲其時王札子殺召伯、毛伯。
案今《春秋經》，札子殺毛、召，事在宣十五年。
而此言成公時，未達其說。
下去無冰，凡三載。
《春秋》昭公九年，陳火。
董仲舒以爲陳夏徵舒弒君，楚嚴公託欲爲陣討賊，陳國闢門而待之，因滅陳。
陳之臣子毒恨尤甚，極陰生陽，故致火災。
案楚嚴王之入陳乃宣公十一年事也。
始有蹊田之謗，取愧叔時；終有封國之恩，見賢尼父。
毒恨尤甚，其理未聞。
又案陳前後爲楚所滅有三，始宣公十一年爲楚嚴王所滅，次昭八年爲楚靈王所滅，後哀十七年爲楚惠王所滅。
今董生誤以陳次亡之役是楚始滅之時，遂妄有佔侯，虛辨物色。
尋昭之上去於宣，魯易四公；嚴之下至於靈，楚經五代。
雖懸隔頓別，而混雜無分。
嗟乎！下帷三年，誠則勤矣。
差之千里，何其闊哉！
《春秋》桓公三年，日有蝕之，既。
京房《易傳》以爲後楚嚴始稱王，兼地千里。
案楚自武王僣號，鄧盟是懼，荊尸久傳。
歷文、成、繆三王，方始於嚴。
是則楚之爲王已四世矣，何得言嚴始稱之者哉？又魯桓公薨後，歷嚴、閔、釐、文、宣，凡五公而嚴楚始作霸，安有桓三年日蝕而已應之者邪？非唯敘事有違，亦自占候失中者矣。
《春秋》釐公二十九年秋，大雨雹。
劉向以爲釐公末年公子遂專權自恣，至於弒君，陰脅陽之象見。
釐公不悟，遂後二年殺公子赤，立宣公。
案遂之立宣殺子赤也，此乃文公末代。
輒謂僖公暮年，世實懸殊，言何倒錯？
《春秋》釐公十二年，日有蝕之。
劉向以爲是時莒滅杞。
案釐十四年，諸侯城緣陵。
《公羊傳》曰："曷爲城？杞滅之。
孰滅之？蓋徐、莒也。
"如中壘所釋，當以《公羊》爲本耳。
然則《公羊》所說，不如《左氏》之詳。
《左氏》襄公二十九年，晉平公時，杞尚在雲。
《春秋》文公元年，日有蝕之。
劉向以爲後晉滅江。
案本《經》書文四年，楚人滅江。
今雲晉滅，其說無取。
且江居南裔，與楚爲鄰；晉處北方，去江殊遠。
稱晉所滅，其理難通。
《左氏傳》魯襄公時，宋有生女子赤而毛，棄之堤下。
宋平公母共姬之御見者而收之，因名曰棄。
長而美好，納之平公，生子曰佐。
後宋臣伊戾讒太子痤而殺之。
先是，大夫華元出奔晉，華合比奔衛。
劉向以爲時則有火災赤眚之明應也。
案災祥之作，將應後來；事蹟之彰，用符前兆。
如華元奔晉，在成十五年，參諸棄堤，實難赴會。
又合比奔衛，在昭六年，而與元奔，俱雲"先是"。
惟前與後，事並相違者焉。
《春秋》成公五年，梁山崩。
七年，鼷鼠食郊牛角。
襄公十五年，日有蝕之。
董仲舒、劉向皆以爲自此前後，晉爲雞澤之會，諸侯盟，大夫又盟。
後爲浿樑之會，諸侯在而大夫獨相與盟，君若綴旒，不得舉手。
又襄公十六年五月，地震。
劉向以爲是歲三月，大夫盟於浿樑，而五月地震矣。
又其二十八年春，無冰。
班固以爲天下異也。
襄公時，天下諸侯之大夫皆執國權，君不能制，漸將日甚。
案春秋諸國，臣權可得言者，如三桓、六卿、田氏而已。
如雞澤之會、浿樑之盟，其臣豈有若向之所說者邪？然而《穀樑》謂大夫不臣，諸侯失政。
譏其無禮自擅，在茲一舉而已。
非是如"政由甯人，祭則寡人，"相承世官，遂移國柄。
若斯之失也，若董、劉之徒，不窺《左氏》，直憑二傳，遂廣爲它說，多肆奓言。
仍雲"君若綴旒"，"君將日甚"，何其妄也？
《春秋》昭十七年六月，日有蝕之。
董仲舒以爲時宿在畢，晉國象也。
晉厲公誅四大夫，失衆心，以弒死。
後莫敢復責大夫，六卿遂相與比周，專晉國。
晉君還事之。
案晉厲公所屍唯三郤耳，何得雲誅四大夫哉？又州滿既死，悼公嗣立，選六官者，皆獲其才，逐七人者，盡當其罪。
以辱及陽幹，將誅魏絳，覽書後悟，引愆授職。
此則生殺在己，寵辱自由。
故能申五利以和戎，馳三駕以挫楚。
威行夷夏，霸覆文、襄。
而云不復責大夫，何厚誣之甚也。
自昭公已降，晉政多門，如以君事臣，居下僣上者，此乃因昭之失，漸至陵夷。
匪由懲厲之弒，自取淪辱也。
豈可輒持彼後事。
用誣先代者乎？
哀公十三年十一月，有星孛於東方。
董仲舒、劉向以爲周之十一月，夏九日，日在氐。
出東方者，軫、角、亢也。
或曰：角、亢，大國之象，爲齊、晉也。
其後田氏篡齊，六卿分晉。
案星孛之後二年，《春秋》之《經》盡矣。
又十一年《左氏》之《傳》盡矣。
自《傳》盡後八十二年，齊康公爲田和所滅。
又七年，晉靜公爲韓、魏、趙所滅。
上雲星孛之歲，皆出百餘年。
辰象所纏，氛祲所指，若相感應，何太疏闊者哉？且當《春秋》既終之後，《左傳》未盡之前，其間衛弒君，越滅吳，魯遜越，賊臣逆子破家亡國多矣。
此正得東方之象，大國之徵，何故捨而不述，遠求他代者乎？又範與中行，早從殄滅。
智入戰國，繼踵雲亡。
輒與三晉以名，總以六卿爲目，殊爲謬也。
尋斯失所起，可以意測。
何者？二傳所引，事終西狩獲麟。
《左氏》所書，語連趙襄滅智。
漢代學者，唯讀二傳，不觀《左氏》。
故事有不周，言多脫略。
且春秋之後，戰國之時，史官闕書，年祀難記。
而學者遂疑篡齊分晉，時與魯史相鄰。
故輕引災祥，用相符會。
白圭之玷，何其甚歟？
《春秋》釐公三十三年十二月，隕霜不殺草。
成公五年，梁山崩。
七年，鼷鼠食郊牛角。
劉向以其後三家逐魯昭公，卒死於外之象。
案乾侯之出，事由季氏。
孟、叔二孫，本所不預。
況昭子以納君不遂。
發憤而卒。
論其義烈，道貫幽明。
定爲忠臣，猶且無愧；編諸逆黨，何乃厚誣？夫以罪由一家，而兼雲二族。
以此題目，何其濫歟？
《左氏傳》昭公十九年，龍鬥於鄭石門之外洧淵。
劉向以爲近龍孽也。
鄭小國攝乎晉、楚之間、重以強吳，鄭當其衝，不能修德，將鬥三國，以自危亡。
是時，子產任政，內惠於民，外善辭令，以交三國，鄭卒亡患。
此能以德銷災之道也。
按昭之十九年，晉、楚連盟，干戈不作。
吳雖強暴，未擾諸華。
鄭無外虞，非子產之力也。
又吳爲遠國，僻在江干，必略中原，當以楚、宋爲始。
鄭居河、潁，地匪夷庚，謂當要衝，殊爲乖角。
求諸地理，不其爽歟？
《春秋》昭公十五年六月，日有蝕之。
董仲舒以爲時宿在畢，晉國象也。
又云："日比再蝕，其事在《春秋》後，故不載於《經》。
"案自昭十五年，迄於獲麟之歲，其間日蝕復有九焉。
事列本《經》，披文立驗，安得雲再蝕而已，又在《春秋》之後也？且觀班《志》編此九蝕，其八皆載董生所佔。
復不得言董以事後《春秋》，故不存編錄。
再思其語，三覆所由，斯蓋孟堅之誤，非仲舒之罪也。
《春秋》昭公九年，陳火。
劉向以爲先是陳侯之弟殺太子偃師，楚因滅陳。
《春秋》不與蠻夷滅中國，故復書陳火也。
案楚縣中國以爲邑者多矣，如邑有宜見於《經》者，豈可不以楚爲名者哉？蓋當斯時，陳雖暫亡，尋復舊國，故仍取陳號，不假楚名。
獨不見鄭裨竈之說乎？裨竈之說斯災也，曰："五年，陳將復封。
封五十二年而遂亡。
"此其效也。
自斯而後，若顓瑣之虛，宛丘之地，如有應書於國史者，豈可復謂之陳乎。