《易》曰：“上古结绳以理，后世圣人易之以书契。
”儒者云：“伏羲氏始画八卦，造书契，以代结绳之政，由是文籍生焉。
”又曰：“伏羲、神农、黄帝之书谓之‘三坟’，言大道也；少昊、颛顼、高辛、唐、虞之书谓之‘五典’，言常道也。
”《春秋传》载楚左史能读三坟、五典。
《礼记》曰：“外史掌三皇、五帝之书。
”由斯而言，则坟、典文义，三、五史策，至于春秋之时犹大行于世。
爰及后古，其书不传，惟唐、虞已降，可得言者。
然自尧而往，圣贤犹述，求其一二，仿佛存焉。
而后来诸子，广造奇说，其语不经，其书非圣。
故马迁有言：“神农已前，吾不知矣。
”班固亦曰：“颛顼之事，未可明也。
”斯则坟、典所记，无得而称者焉。
右说三坟五典案尧、舜相承，已见坟、典；周监二代，各有书籍。
至孔子讨论其义，删为《尚书》，始自唐尧，下终秦穆，其言百篇，而各为之序。
属秦为不道，坑儒禁学，孔子之末孙曰忠，壁藏其书。
汉室龙兴，旁求儒雅，闻故秦博士伏胜能传其业，诏太常使掌故晁错受焉。
时伏生年且百岁，言不可晓，口授其书，才二十九篇。
自是传其学者有欧阳氏、大小夏侯。
宣帝时，复有河内女子，得《泰誓》一篇献之，与伏生所诵合三十篇，行之于世。
其篇所载年月，不与序相符会，又与《左传》、《国语》、《孟子》所引《泰誓》不同，故汉、魏诸儒，咸疑其谬。
《古文尚书》者，即孔忠所藏，科斗之文字也。
鲁恭王坏孔子旧宅，始得之于壁中。
博士孔安国以校伏生所诵，增多二十五篇，更以隶古字写之，编为四十六卷。
司马迁屡访其事，故多有古说。
安国又受诏为之训传。
值武帝末，巫蛊事起，经籍道息，不获奏上，藏诸私家。
刘向取校欧阳、大小夏侯三家经文，脱误甚众。
至于后汉，孔子之本遂绝。
其有见于经典者，诸儒皆谓之逸书。
王肃亦注《今文尚书》，而大与古文孔传相类，或肃私见其本而独秘之乎？
晋元帝时，豫章内史梅颐始以孔《传》奏上，而缺《舜典》一篇，乃取肃之《尧典》，从“慎徽”以下分为《舜典》以续之。
自是欧阳、大小夏侯家等学，马融、郑玄、王肃诸注废，而古文孔传独行，列于学官，永为世范。
齐建武中，吴兴人姚方兴采马、王之义以造孔传《舜典》，云于大航购得，诣阙以献。
举朝集议，咸以为非及江陵板荡，其文入北，中原学者得而异之，博士刘炫遂取此一篇列诸本第。
古今人所习《尚书·舜典》，元出于姚氏者焉。
右说《尚书》当周室微弱，诸侯力争，孔子应聘不遇，自卫而归。
乃与鲁君子左丘明观书于太史氏，因鲁史记而作《春秋》。
上遵周公遗制，下明将来之法，自隐及哀十二公行事。
经成以授弟子，弟子退而异言。
丘明恐失其真，故论本事而为传，明夫子不以空言说经也。
《春秋》所贬当世君臣，其事实皆形于传，故隐其书而不宣，所以免时难也。
及末世口说流行，故有《公羊》、《穀梁》、《邹》、《夹》之传。
邹氏无师，夹氏有录无书，故不显于世，汉兴，董仲舒、公孙弘并治《公羊》，其传习者有严、颜二家之学。
宣帝即位，闻卫太子私好《穀梁》，乃召名儒蔡千秋、萧望之等大议殿中，因置博士。
平帝初，立《左氏》。
逮于后汉，儒者数廷毁之。
会博士李封卒，遂不复补。
逮和帝元兴十一年，郑兴父子奏请重立学官。
至魏、晋，其书渐行，而二《传》亦废。
今所用《左氏》本，即杜预所注者。
右说《春秋》。
又当春秋之世，诸侯国自有史。
故孔子求众家史记，而得百二十国书。
如楚之书，郑之志，鲁之春秋，魏之纪年，此其可得言者。
左丘明既配经立传，又撰诸异同，号曰《外传国语》，二十一篇。
斯盖采书、志等文，非唯鲁之史记而已。
楚、汉之际，有好事者，录自古帝王，公侯、卿大夫之世，终乎秦末，号曰《世本》，十五篇。
春秋之后，七雄并争，秦并诸侯，则有《战国策》三十三篇。
汉兴，太中大夫陆贾纪录时功，作《楚汉春秋》九篇。
右说《左传》。
孝武之世，太史公司马谈欲错综古今，勒成一史，其意未就而卒。
子迁乃述父遗志，采《左传》、《国语》，删《世本》、《战国策》，据楚、汉列国时事，上自黄帝，下讫麟止，作十二本纪、十表、八书、三十世家、七十列传，凡百三十篇，都谓之《史记》。
厥协《六经》异传，整齐百家杂言，藏诸名山，副在京师，以俟后圣君子。
至宣帝时，迁外孙杨惲祖述其书，遂宣布焉。
而十篇未成，有录而已。
元、成之间，褚先生更补其缺，作《武帝纪》、《三王世家》、《龟策》、《日者》等传，辞多鄙陋，非迁本意也。
晋散骑常侍巴西谯周，以迁书周、秦已上或采家人诸子，不专据正经，于是作《古史考》二十五篇，皆凭旧典，以纠其谬。
今则与《史记》并行于代焉。
右说《史记》《史记》所书，年止汉武，太初以后，阙而不灵。
其后刘向、向子歆及诸好事者，若冯商、卫衡、扬雄、史岑、梁审、肆仁、晋冯、段肃、金丹、冯衍、韦融、萧奋、刘恂等相次撰续，迄于哀、平间，犹名《史记》。
至建武中，司徒掾班彪以为其言鄙俗，不足以踵前史；又雄、歆褒美伪新，误后惑众，不当垂之后代者也。
于是采其旧事；旁贯异闻，作《后传》六十五篇。
其子固以父所撰未尽一家，乃起元高皇，终乎王莽，十有二世，二百三十年，综其行事，上下通洽，为《汉书》纪、表、志、传百篇。
其事未毕，会有上书云固私改作《史记》者，有诏京兆书系，悉录家书封上。
固弟超诣阙自陈，明帝引见，言固续父所作，不敢改易旧书，帝意乃解。
即出固，征诣校书，受诏卒业。
经二十余载，至章帝建初中乃成。
固后坐窦氏事，卒于洛阳狱，书颇散乱，莫能综理。
其妹曹大家，博学能属文，奉诏校叙。
又选高才郎马融等十人，从大家受读。
其八表乃《天文志》等，犹未克成，多是待诏东观马续所作。
而《古今人表》尤不类本书。
始自汉末，迄乎陈世，为其注解者凡三十五家，至于专门受业，遂与《五经》相亚。
初，汉献帝以固书文繁难省，乃诏侍中荀悦依《左氏传》体，删为《汉纪》三十篇，命秘书给纸笔。
经五六年乃就。
其言简要，亦与纪传并行。
右说《汉书》在汉中兴，明帝始诏班固与睢阳令陈宗、长陵令尹敏、司隶从事孟异作《世祖本纪》，并撰功臣及新市、平林、公孙述事，作列传、载记二十八篇。
自是以来，春秋考纪亦以焕炳，而忠臣义士莫之撰勒。
于是又诏史官谒者仆射刘珍及谏议大夫李尤杂作记、表、名臣、节士、儒林、外戚诸传，起自建武，讫乎永初。
事业垂竟，而珍、尤继卒。
复命待中伏无忌与谏议大夫黄景作诸王、王子、功臣、恩泽侯表、南于单、西羌传、地理志。
至元嘉元年，复令太中大夫边韶、大军营司马崔寔、议郎朱穆、曹寿杂作《孝穆》、《崇》及《顺烈皇后传》，又增《外戚传》入思安等后，《儒林列传》入崔篆诸人。
寔、寿又与议郎延笃杂作《百官表》，顺帝功臣《孙程》、《郭愿》及《郑众》、《蔡伦》等传。
凡百十有四篇，号曰《汉纪》。
熹平中，光禄大夫马日磾、议郎蔡邕、杨彪、卢植著作东观，接续纪传之可成者，而邕别作《朝会》、《车服》二志。
后坐事徙朔方，上书求还，续成十志。
会董卓作乱，大驾西迁，史臣废弃，旧文散佚。
及在许都，杨彪颇存注记。
至于名贤君子，自永初已下阙续。
魏黄初中，唯著《先贤表》，故《汉记》残缺，至晋无成。
泰始中，秘书丞司马彪始讨论众书，缀其所闻，起元兴武，终于孝献，录世十二，编年二百，通综上下，旁引庶事，为纪、志、传凡八十篇，号曰《续汉书》。
又散骑常侍华峤删定《东观记》为《汉后书》，帝纪十二、皇后纪二、典十、列传七十、谱三，总九十七篇。
其十典竟不成而卒。
自斯已往，作者相继，为编年者四族，创纪传者五家，推其所长，华氏居最。
而遭晋室东徙，三惟一存。
至宋宣城太守范晔，乃广集学徒，穷览旧籍，删烦补略，作《后汉书》，凡十纪、十志、八十列传，合为百篇。
会晔以罪被收，其十志亦未成而死。
先是，晋东阳太守袁宏抄撮《汉氏后书》，依荀悦体，著《后汉纪》三十篇。
世言汉中兴史者，唯范、袁二家而已。
右说《后汉书》魏史，黄初、太和中始命尚书卫觊、缪袭草创纪传，累载不成。
又命侍中韦诞、应璩，秘书监王沈、大将军从事中郎阮藉，司徒右长史孙该、司隶校尉傅玄等，复共撰定。
其后王沈独就其业，勒成《魏书》四十四卷。
其书多为时讳，殊非实录。
吴大帝之季年，始命太史丁孚、郎中项峻撰《吴书》。
孚、峻俱非史才，其文不足纪录。
至少帝时，更敕韦曜、周昭、薛莹、梁广、华覈访求往事，相与记述。
并作之中，曜、莹为首。
当归命侯时，昭广先亡，曜、莹徙黜，史官久阙，书遂无闻。
覈表请召曜、莹续成前史，其后曜独终其书，定为五十五卷。
至晋受命，海内大同，著作陈寿乃集三国史，撰为《国志》凡六十五篇。
夏侯湛时亦著《魏书》，见寿所作，便坏已草而罢。
及寿卒，梁州大中正范頵表言《国志》明乎得失，辞多劝戒，有益风化，愿垂采录。
于是诏下河南尹，就家写其书。
先是，魏时京兆鱼豢私撰《魏略》，事止明帝。
其后孙盛撰《魏氏春秋》，王隐撰《蜀记》，张勃撰《吴录》，异闻错出，其流最多。
宋文帝以《国志》载事伤于简略，乃命中书郎裴松之兼采众书，补注其阙。
由是世言《三国志》者，以裴《注》为本焉。
右说《三国志》晋史，洛京时，著作郎陆机始撰《三祖纪》，佐著作郎束晳又撰十志。
会中朝丧乱，其书不存。
先是，历阳令陈郡王铨有著述才，每私录晋事及功臣行状，未就而卒。
子隐博学多闻，受父遗业，西都事迹，多所详究。
过江为著作郎，受诏撰晋史。
为其同僚虞预所诉，坐事免官。
家贫无资，书未遂就，乃依征西将军瘐亮于武昌镇。
亮给其纸笔，由是获成，凡为《晋书》八十九卷。
咸康六年，始诣阙奏上。
隐虽好述作，而辞拙才钝。
其书编次有序者，皆铨所修；章句混漫者，必隐所作。
时尚书郎领国史干宝亦撰《晋纪》，自宣迄愍七帝，五十三年，凡二十二卷。
其书简略，直而能婉，甚为当时所称。
晋江左史官，自邓粲、孙盛、檀道鸾、王韶之已下，相次继作。
远则偏记两帝，近则唯叙八朝。
至宋湘东太守何法盛，始撰《晋中兴书》，勒成一家，首尾该备。
齐隐士东莞臧荣绪又集东、西二史，合成一书。
皇家贞观中，有诏以前后晋史十有八家，制作虽多，未能尽善，乃敕史官更加纂录。
采正典与杂说数十余部，兼引伪史十六国书，为纪十、志十二、列传七十、载记三十，并叙例、目录合为百三十二卷。
自是言晋史者，皆弃其旧本，竞从新撰者焉。
右说《晋书》。
宋史，元嘉中，著作郎何承天草创纪传。
自此以外，悉委奉朝请山谦之补承天残缺。
后又命裴松之续成国史。
松之寻卒，史佐孙冲之表求别自创立，为一家之言。
孝建初，又敕南台侍御史苏宝生续造诸传，元嘉名臣皆其所撰。
宝生被诛。
大明六年，又命著作郎徐爰踵成前作。
爰因何、山、苏所述，勒成一书，其《臧质》、《鲁爽》、《王僧达》诸传，又皆孝武自造，而序事多虚，难以取信。
自永光已后，至禅让十余年中，阙而不载。
至齐著作沈约，更补缀所遗，制成新史。
始自义熙肇号，终乎升明三年。
为纪十、志三十、列传六十，合百传，名曰《宋书》。
永明末，其书既行，河东裴子野更删为《宋略》二十卷。
沈约见而叹曰：“吾所不逮也。
”由是世之言宋史者，以裴《略》为上，沈《书》次之。
右说《宋书》。
齐史，江淹始受诏著述，以为史之所难，无出于志，故先著十《志》，以见其才。
沈约复撰齐史二十篇。
梁天建中，太尉录事萧子显启撰齐史，书成表奏之。
诏付秘阁。
起升明之年，尽永元之代。
为纪八、志十一、列传四十，合成五十九篇。
时奉朝请吴均亦表请撰齐史，乞给起居注并群臣行状。
有诏：“齐氏故事，布在流俗，闻见既多，可自搜访也。
”均遂撰《齐春秋》三十篇。
其书称梁帝为齐明佐命，帝恶其实，诏燔之。
然其私本竟能与萧氏所撰并传于后。
右说《齐书》。
梁史，武帝时，沈约与给事中周兴嗣、步兵校尉鲍行卿、秘书监谢昊相承撰录，已有百篇。
值承圣沦没，并从焚荡。
庐江何之元、沛国刘璠以所闻见，穷其始末，各撰《梁典》三十篇，而纪传之书未有其作。
陈祠部郎中姚察有志撰勒，施功未周。
但既当朝务，兼知国史，至于陈亡，其书不就。
陈史，初有吴郡顾野王、北地傅縡各为撰史学士，其武、文二帝纪即顾、傅所修。
太建初，中书郎陆琼续撰诸篇，事伤繁杂，姚察就加删改，粗有条贯。
及江东不守，持以入关。
隋文帝尝索梁、陈事迹，察具以所成每篇续奏，而依违荏苒，竟未绝笔。
皇家贞观初，其子思廉为著作郎，奉诏撰成三史。
于是凭其旧稿，加以新录，弥历九载，方始毕功。
定为《梁书》五十卷、《陈书》三十六卷，今并行世焉。
右说《梁书》、《陈书》。
十六国史，前赵刘聪时，领左国史公师彧撰《高祖本纪》及功臣传二十人，甚得良史之体，凌修谮其讪谤光帝，聪怒而诛之。
刘曜时，平舆子和苞撰《汉赵记》十篇，事止当年，不终曜灭。
后赵石勒令其臣徐光、宗历、傅畅、郑愔等撰《上党国记》、《起居注》、《赵书》。
其后又令王兰、陈安、程阴、徐机等相次撰述。
至石虎，并令刊削，使勒功业不传。
其后燕太傅长史田融、宋尚书库部郎郭仲产、北中郎参军王度追撰二石事，集为《邺都记》、《赵记》等书。
前燕有起居注，杜辅全录以为《燕纪》。
后燕建兴元年，董统受诏草创后书，著本纪并佐命功臣、王公列传，合三十卷。
慕容垂称其叙事富赡，足成一家之言。
但褒述过美，有惭董史之直。
其后申秀、范亨各取前后二燕合成一史。
南燕，有赵郡王景晖，尝事德超，撰二主起居注。
超亡，仕于冯氏，官至中书令，仍撰《南燕录》六卷。
蜀初号曰成，后改称汉。
李势散骑常侍常璩撰《汉之书》十卷。
后入晋秘阁，改为《蜀李书》。
璩又撰《华阳国志》，具载李氏兴灭。
前凉，张骏十五年，令其西曹边浏集内外事，以付秀才索绥，作《凉国春秋》五十卷。
又张重华护军参军刘庆在东菀专修国史二十余年，著《凉记》十二卷。
建康太守索晖、从事中郎刘昞又各著《凉书》。
前秦史官，初有赵渊、车敬、梁熙、韦谭相继著述。
苻坚尝取而观之，见苟太后幸李威事，怒而焚灭其本。
后著作郎董朏追录旧语，十不一存。
及宋武帝入关，曾访秦国事，又命梁州刺史吉翰问诸仇池，并无所获。
先是，秦秘书郎赵整修撰国史，值秦灭，隐于商洛山，著书不辍，有冯翊、车频助其经费。
整卒，翰乃启频纂成其书，以元嘉九年起，至二十八年方罢，定为三卷。
而年月失次，首尾不伦。
河东裴景仁又正其讹僻，删为《秦纪》十一篇。
后秦，扶风马僧虔、何东卫隆景并著《秦史》。
及姚氏之灭，残缺者多。
泓从弟和都，仕魏为佐民尚书，又追撰《秦纪》十卷。
夏，天水赵思群、北地张渊，于真兴、承光之世，并受命著其国书。
及统万之亡，多见焚烧。
西凉与西秦，其史或当代所书，或他邦所录。
段龟龙记吕氏，宗钦记沮渠氏，郭韶记秃发氏，韩显宗记冯氏。
唯有四者可知，自馀不详谁作。
魏氏黄门侍郎崔鸿，乃考覈众家，辨其同异，除烦补阙，错综纲纪，易其国书曰录，主纪曰传，都谓之《十六国春秋》。
鸿始以景明之初求诸国逸史，逮正始元年，鸠集稽备，而犹阙蜀事，不果成书。
推求十有五年，始于江东购获，乃增其篇目，勒为十卷。
鸿殁后，永安中，其子缮写奏上，请藏诸秘阁。
由是伪史宣布，大行于时。
右说《十六国春秋》。
元魏史，道武时，始令邓渊著国纪，唯为十卷，而条例未成。
暨乎明元，废而不述。
神□二年，又诏集诸文士崔浩、浩弟鉴、高谠、邓颍、晁继、范亨、黄辅等撰国书，为三十卷。
又特命浩总监史任，务从实录。
复以中书郎高允、散骑侍郎张伟并参著作，续成前史书，叙述国事，无隐所恶，而刊石写之，以示行路。
浩坐此夷三族，同作死者百二十八人。
自是遂废史官。
至文成帝和平元年，始复其职，而以高允典著作，修国记。
允年已九十，手目俱衰。
时有校书郎刘模，长于缉缀，乃令执笔而口占授之。
如是者五六岁。
所成篇卷，模有力焉。
初，国记自邓、崔以下，皆相承作编年体。
至孝文太和十一年，诏秘书丞李彪，著作郎崔光始分为纪传异科。
宣武时，命邢峦追撰《孝文起居注》。
既而崔光、王遵业补续，下讫孝明之世。
温子升复修《孝庄纪》，济阴王晖业撰《辨宗室录》。
魏史官私所撰，尽于斯矣。
齐天保二年，敕秘书监魏收博采旧闻，勒成一史又命刁柔、辛元植、房延祐、<目击>仲让、裴昂之，高孝幹等助其编次。
收所取史官，惧相凌忽，故刁、辛诸子并乏史才，唯以仿佛学流，凭附得进。
于是大征百家谱状，斟酌以成《魏书》。
上自道武，下终孝靖，纪传与志凡百三十卷。
收谄齐氏，于魏室多不平。
既党北朝，又厚诬江左。
性憎胜己，喜念旧恶，甲门盛德与之有怨者，莫不被以丑言，没其善事。
迁怒所至，毁及高曾。
书成始奏，诏收于尚书省与诸家论讨。
前后列诉者百有余人。
时尚书令杨遵彦，一代贵臣，势倾朝野，收撰其家传甚美，是以深被党援。
诸讼史者皆获重罚，或有毙于狱中。
群怨谤声不息。
孝昭世，敕收更加研审，然后宣布于外。
武成尝访诸群臣，犹云不实，又令治改，其所变易甚多。
由是世薄其书，号为“秽史”。
至隋开皇，敕著作郎魏澹与颜之推、辛德源更撰《魏书》，矫正收失。
澹以西魏为真，东魏为伪，故文、恭列纪，孝靖称传。
合纪、传、论例，总九十二篇。
炀帝以澹书犹未能善，又敕左仆射杨素别撰，学士潘徽、褚亮、欧阳询等佐之。
会素薨而止。
今世称魏史者，犹以收本为主焉。
右说《魏书》高齐史，天统初，太常少卿祖孝征述献武起居，名曰《黄初传天录》。
时中书侍郎陆元规常从文宣征讨，著《皇帝实录》，唯记行师，不载它事。
自武平后，史官阳休之、杜台卿、祖崇儒、崔子发等相继注记。
逮于齐灭，隋秘书监王劭、内史令李德林并少仕邺中，多识故事。
王乃凭述起居注，广以异闻，造编年书，号曰《齐志》，时有六卷。
李在齐预修国史，创纪传书二十七卷。
自开皇初，奉诏续撰，增多齐史三十八篇，以上送官，藏之秘府。
皇家贞观初，敕其子中书舍人百药仍其旧录，杂采它书，演为五十卷。
今之言齐史者，惟王、李二家云。
右说《北齐书》。
宇文周史，大统年有秘书丞柳虬兼领著作，直辞正色，事有可称。
至隋开皇中，秘书监牛弘追撰《周纪》十有八篇，略叙纪纲，仍皆抵忤。
皇家贞观初，敕秘书丞令狐德棻、秘书郎岑文本共加修缉，定为《周书》五十卷。
右说《后周书》。
隋史，当开皇仁寿时，王劭为书八十卷，以类相从，定其篇目。
至于编年、纪传，并阙其体。
炀帝世，惟有王胄等所修《大业起居注》。
及江都之祸，仍多散逸。
皇家贞观初，敕中书侍郎颜师古、给事中孔颖达共撰成《隋书》五十五卷，与新撰《周书》并行于时。
初，太宗以梁、陈及齐、周、隋氏并未有书，乃命学士分修。
事具于上。
仍使秘书监魏征总知其务，凡有赞论，征多预焉。
始以贞观三年创造，至十八年方就，合为《五代纪传》，并目录凡二百五十二卷。
书成，下于史阁。
惟有十志，断为三十卷，寻拟续奏，未有其文。
又诏左仆射于志宁、太史令李淳风、著作郎韦安仁、符玺郎李延寿同撰。
其先撰史人，唯令狐德棻重预其事。
太宗崩后，刊勒始成。
其篇第虽编入《隋书》其实别行，俗称为《五代史志》。
右说《隋书》。
惟大唐之受命也，义宁、武德间，工部尚书温大雅首撰《创业起居注》三篇。
自是司空房玄龄、给事中许敬宗、著作佐郎敬播相次立编年体，号为“实录”。
迄乎三帝，世有其书。
贞观初，姚思兼廉撰纪传，粗成三十卷。
至显庆元年，太尉长孙无忌与于志宁、令狐德棻、著作郎刘胤之、杨仁卿、起居郎顾胤等，因其旧作，缀以后事，复为五十卷。
虽云繁杂，时有可观。
龙朔中，敬宗又以太子少师总统史任。
更增前作，混成百卷。
如《高宗本纪》及永徽名臣、四夷等传，多是其所造。
又起草十志，未半而终。
敬宗所作纪传，或曲希时旨，或猥饰私憾，凡有毁誉，多非实录。
必方诸魏伯起，亦犹张衡之蔡邕焉。
其后左史李仁实续撰《于志宁》、《许敬宗》、《李义府》等传，载言记事，见推直笑。
惜其短岁，功业未终。
至长寿中，春官侍郎牛凤及又断自武德，终于弘道，撰为《唐书》百有十卷。
凤及以喑聋不才，而辄议一代大典，凡所撰录，皆索责私家行状，而世人叙事罕能自远。
或言皆比兴，全类咏歌，或语多鄙朴，实同文案，而总入编次，了无厘革。
其有出自胸臆，申其机杼，发言则嗤鄙怪诞，叙事则参差倒错。
故阅其篇第，岂谓可观；披其章句，不识所以。
既而悉收姚、许诸本，欲使其书独行。
由是皇家旧事，残缺殆尽。
长安中，余与正谏大夫朱敬则、司封郎中徐坚、左拾遗吴兢奉诏更撰《唐书》，勒成八十卷，神龙元年又与坚、兢等重修《则天实录》，编为二十卷，夫旧史之坏，其乱如绳，错综艰难，期月方毕。
虽言无可择，事多遗恨，庶将来削稿，犹有凭焉。
大抵自古史臣撰录，其梗概如此。
盖属词比事，以月系年，为史氏之根本，作生人之耳目者，略尽于斯矣。
自馀偏记小说，则不暇具而论之，右说《唐书》。